Jakarta, SemeruPost – Penyediaan belum menciptakan ras manusia yang sepenuhnya independen atau budak sempurna. Itu benar, benar, lingkaran fatal di sekitar setiap manusia yang tidak bisa dia tinggalkan; tetapi dalam batas-batasnya yang luas manusia itu kuat dan bebas; demikian juga dengan orang-orang.
Bayangkan orang miskin yang menoleh ke dua guru keuangan untuk meminta nasihat. Tidak hanya dia bangkrut, orang miskin ini berpendidikan rendah dan tinggal di lingkungan yang kasar. Guru pertama mendesak, “Dapatkan gaji pertama Anda. Begitu Anda mulai menghasilkan uang, keadaan Anda akan membaik, dan pada akhirnya Anda akan keluar dari kemiskinan.”
Guru kedua memberi nasihat berbeda: “Mulailah dengan melakukan seperti yang dilakukan klien kaya saya: kuliah, pindah ke kota yang aman, dan beli asuransi kesehatan. Anda hanya dapat keluar dari kemiskinan dengan terlebih dahulu menciptakan prasyarat untuk kekayaan.”
Kedua guru itu bermaksud baik, tetapi saran kedua ahli jelas gagal. Guru pertama tidak memberikan petunjuk bagaimana orang miskin dapat memperoleh gaji pertamanya, apalagi bagaimana mempertahankan pendapatan yang stabil. Sebaliknya, guru kedua mengabaikan realitas kemiskinan. Jika orang miskin mampu, dia akan mendapatkan prasyarat untuk kehidupan yang lebih baik sejak lama.
Mencapai prasyarat semacam itu bukanlah solusi untuk kemiskinan; kesulitan untuk mencapainya adalah masalah itu sendiri. Perumpamaan tentang orang miskin dan dua guru mencerminkan masalah mendasar dari perkembangan di dunia nyata. Semua ekonomi kapitalis kaya memiliki institusi pemerintahan yang baik, seperti perlindungan hak kepemilikan pribadi, birokrasi profesional, pengadilan modern, akuntabilitas formal, dan partisipasi pluralistik, yang semuanya tampaknya diperlukan untuk pasar yang sukses. Namun, mencapai prasyarat ini juga tampaknya bergantung pada tingkat kekayaan ekonomi.
Mencerminkan kekurangan guru pertama, teori modernisasi tidak menjelaskan asal mula pertumbuhan ekonomi. Menurut model Harrod-Domar dalam ekonomi klasik, pertumbuhan berasal dari investasi modal. Tetapi bagaimana negara-negara miskin mengamankan investasi? Ekonom Jeffrey Sachs berpendapat bahwa investasi seperti itu harus datang dari negara-negara maju dalam bentuk bantuan luar negeri besar-besaran.
Dia percaya bahwa begitu ekonomi Dunia Ketiga dimulai, “semua hal baik” akan mengikuti. Namun banyak penelitian menemukan hubungan antara bantuan asing dan kemakmuran lemah. Beberapa bahkan berpendapat bahwa bantuan asing justru memperburuk korupsi dan membawa lebih banyak kerugian daripada kebaikan bagi orang miskin. Teori kedua yang dianut secara luas mendorong secara kuat klaim kausal terbalik: “pertumbuhan tata pemerintahan yang baik.”
Badan-badan internasional seperti Bank Dunia dan IMF, yang bergabung dengan banyak pembuat kebijakan dan akademisi Barat, berpendapat bahwa perlu “memperbaiki tata kelola” sebelum pasar dapat tumbuh. Logikanya intuitif. Semua ekonomi makmur berbagi seperangkat institusi pemerintahan yang kuat dan terikat hukum. Oleh karena itu, pengembang yang bercita-cita harus terlebih dahulu meniru daftar praktik terbaik yang ditemukan di negara demokrasi kaya. Kemudian, diharapkan, pertumbuhan secara alami akan tumbuh dari tanah kelembagaan yang baik.
Namun, mengingatkan pada guru kedua, paradigma ini mengabaikan masalah bagaimana negara-negara miskin dan lemah dapat secara bermakna mencapai pemerintahan yang baik. Istilah “bermakna” perlu ditekankan, karena itu adalah satu hal untuk mengadopsi formalitas praktik terbaik tetapi yang lain untuk benar-benar menerapkannya. Misalnya, atas perintah lembaga internasional, beberapa negara berkembang telah membangun pengadilan dan memiliki undang-undang tertulis dalam buku, tetapi mereka sering kekurangan hakim profesional untuk mengadili perselisihan, dan warga negara secara rutin tidak mempercayai dan menghindari sistem hukum bahkan setelah undang-undang baru diundangkan.
Jika mencapai tata pemerintahan yang baik hanyalah teknis menyalin praktik-praktik terbaik dari negara-negara Barat yang maju, maka pengembang yang terlambat akan melakukannya sejak lama. Bahkan, seperti Pritchett dan Woolcock, dua suara terkemuka tentang pembangunan internasional, menyesalkan, penerapan standar tata kelola yang baik telah “menjadi akar penyebab masalah mendalam yang dihadapi oleh negara-negara berkembang.”
Ini lebih menekankan upaya para pembaru untuk mendorong improvisasi di antara agen-agen tingkat bawah, sehingga mereka dapat secara efektif menggunakan sumber daya yang ada untuk mengatasi masalah-masalah orang miskin, dan dengan demikian mengubah tipikal masalah keterbelakangan menjadi solusi pembangunan.
Bergeser dari faktor ekonomi ke faktor politik, serangkaian penjelasan menyebutkan perubahan insentif birokrasi sebagai kunci dari percepatan pertumbuhan. Singkatnya, akun yang ada masing-masing menyoroti bagian besar dari teka-teki besar: faktor pertumbuhan dasar, insentif birokrasi, reformasi bertahap, warisan sejarah, dan banyak lagi. Setiap bagian adalah penting, namun tidak ada yang bisa menjelaskan bagaimana bagian-bagian lainnya berinteraksi dan digabungkan untuk membentuk kembali seluruh ekonomi politik dalam rentang satu generasi.
Menjalankan regresi menggunakan data yang sama tetapi dengan spesifikasi empiris yang berbeda, mereka mencapai kesimpulan yang berlawanan: “tata kelola yang baik kemungkinan besar merupakan konsekuensi, bukan penyebab, pertumbuhan ekonomi.” Jadi siapa yang benar dan siapa yang salah?
Kedua kesimpulan itu sebagian. Gambaran besar dan masuk akal hilang dalam perdebatan tentang apakah pertumbuhan atau tata pemerintahan yang baik didahulukan dalam pembangunan, karena Przeworski secara tegas menggarisbawahi dalam tinjauan luasnya terhadap literatur. Dia menulis, “Pada akhirnya, motor sejarah adalah endogenitas. Dari beberapa keadaan awal dan di bawah beberapa kondisi yang tidak tetap, kekayaan, distribusinya, dan lembaga-lembaga yang mengalokasikan faktor-faktor dan mendistribusikan pendapatan saling bergantung satu sama lain dan berevolusi bersama.”
Mengambil realitas “saling ketergantungan timbal balik” antara pertumbuhan dan tata kelola sebagai titik awal dan mengejar dua tujuan:
1. Mengembangkan template analitik dan strategi pengumpulan data untuk secara sistematis memetakan koevolusi negara dan pasar dari waktu ke waktu dan lintas ruang.
2. Jelajahi kondisi yang memungkinkan dan mendorong proses koevolusi perubahan radikal.
Saya mengadopsi paradigma yang berbeda dari yang saat ini kami anut. Paradigma konvensional kita (artinya cara kita memandang dunia) mengasumsikan kenyataan yang rumit — bukan rumit. Istilah “rumit” dan “kompleks” sering digabungkan dalam bahasa sehari-hari, tetapi pada kenyataannya mereka menggambarkan dua dunia yang sama sekali berbeda. Dalam dunia yang rumit, kolektif terdiri dari banyak bagian terpisah yang tidak berinteraksi dan berubah satu sama lain, di mana pemanggang roti adalah contoh yang baik. Pemanggang roti adalah mesin yang terdiri dari banyak bagian yang terpisah. Tekan tombol dan itu akan menghasilkan tindakan yang dapat diprediksi: roti panggang muncul.
Pertahanan Amunisi Militer
Diberitakan sebelumnya, Kepala Dinas Penelitian dan Pengembangan TNI AD (Kadislitbangad) Brigjen TNI Jajat Sudrajat telah menyerahkan sertifikat hasil uji coba munisi kaliber 5,56 mm, 7,62 mm dan 12,7 mm buatan Olin Winchester, Amerika Serikat kepada Bapak Mayjen (Purn) George Elnadus Supit, S.Sos. Direktur PT. Amerind Global di Madislitbangad.
Brigjen TNI Jajat Sudrajat selaku Kadislitbangad mengatakan bahwa penyerahan sertifikat tersebut setelah dilaksanakan uji coba munisi kaliber 5,56 mm, 7,62 mm dan 12,7 mm guna mendapatkan kelayakan (sertifikasi) sesuai dengan standar umum materiel Angkatan Darat, bertempat di Lorong tembak Laboratorium Dislitbangad, Batu Jajar, Bandung Barat. “Munisi kaliber 5,56 mm, 7,62 mm dan 12,7 mm merupakan munisi standar yang digunakan untuk Senapan Serbu, Senapan Sniper, Senapan Mesin dan Gatling Gun. Munisi ini didesain mempunyai kestabilan balistik yang sangat tinggi standar NATO dengan desain kelongsongnya terbuat dari bahan metal kuningan dan peluru dari bahan inti timah dan baja. Keunggulan lainnya yaitu memiliki ketelitian tembak yang tinggi dan jarak tembak efektif relatif jauh yang dapat ditembakkan dari berbagai jenis senapan sesuai kalibernya,” ujarnya.
PT. Amerind Global berharap tidak melemahkan kepercayaan bisnis dalam investor sektor swasta, dan memacu pertumbuhan ekonomi agar berdampak kepada bangsa, negara dan masyarakat dalam memberikan kontribusi besar terhadap mengurangi pengangguran juga dalam peningkatan teknologi dalam bidang pertahanan dengan adanya kerja sama dalam investasi inovasi cerdas dengan membangun pabrik amunisi yang memungkinkan kemampuan militer Indonesia untuk berkembang. Untuk lokasi pabrik munisi PT. Amerind Global di Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Galang Batang di Pulau Bintan, Kepulauan Riau. Dan untuk kapasitas produksi pabrik PT. Amerind Global ditaksir setahun bisa mencapai target 350 juta butir.
Dalam konsep lama, keseimbangan kekuasaan sebagian besar berarti kekuatan militer. Dalam istilah hari ini, ini adalah kombinasi ekonomi dan militer, dan ekonomi lebih penting.
Berdasarkan pertimbangan tersebut serta telah diadakan verifikasi persyaratan administrasi dan teknis lainnya yang diperlukan, Kemhan RI memberikan perpanjangan rekomendasi kepada PT. Amerind Global untuk membangun pabrik amunisi, dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:
a. Agar seluruh pengelolaan pabrik amunisi dimaksud, dari proses produksi sampai dengan distribusinya harus dalam kendali PT. Amerind Global
b. Terhadap perencanaan maupun pelaksanaannya, agar disesuaikan dengan ketentuan/peraturan yang berlaku dan berkoordinasi dengan instansi terkait
c. Surat rekomendasi ini untuk dipergunakan sebagai dasar bagi proses tindak lanjut pengurusan perizinan pada instansi terkait lainnya, sebelum izin pendirian pabrik amunisi dikeluarkan oleh Kemhan
d. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan secara berkala setiap (tiga) bulan kepada Menhan RI up. Dirjen Pothan Kemhan.
Ini disebut dengan nama lain: geoekonomi, yang merupakan penggunaan instrumen ekonomi (dari kebijakan perdagangan dan investasi hingga sanksi, serangan dunia maya, dan bantuan asing) untuk mencapai tujuan geopolitik.
Strategi geoekonomi ini mengacu pada pepatah Sun Tzu: “Keunggulan tertinggi tidak terletak dalam memenangkan setiap pertempuran, tetapi dalam mengalahkan musuh tanpa pernah bertempur.”
Seperti yang dijelaskan Henry Kissinger di China, kemenangan bagi Sun Tzu adalah “bukan hanya kemenangan pasukan bersenjata”, “Tetapi” pencapaian tujuan politik utama yang akan dicapai oleh bentrokan militer: “Jauh lebih baik daripada menantang musuh di medan pertempuran. . . menggerakkannya ke posisi yang tidak menguntungkan sehingga tidak mungkin melarikan diri.” Dalam hubungan ekonomi saat ini, Cina melakukan hal itu.
Tentu saja, penguasaan dalam urusan internasional membutuhkan lebih dari sekadar pengungkit ekonomi. Pemerintah harus memiliki tidak hanya bobot ekonomi tetapi juga keterampilan untuk menggunakan instrumen ekonomi secara efektif.
Pemerintahan diharapkan melanjutkan upaya untuk mendorong lebih banyak investasi swasta di bidang infrastruktur dan manufaktur yang dapat mengambil langkah panjang untuk mencapai tujuan tersebut dengan mengurangi korupsi, memodernisasi dan menyederhanakan peraturan investasi, dan memastikan bahwa kontrol pasar tenaga kerja (seperti upah minimum) tidak secara sewenang-wenang menghambat pertumbuhan lapangan kerja.
Indonesia adalah ekonomi terbesar di Asia Tenggara. Ekspor utama meliputi bahan bakar mineral, lemak hewani dan nabati, mesin listrik, karet, mesin, dan suku cadang alat mekanis. Perbaikan infrastruktur yang berkelanjutan membantu mengurangi biaya transportasi dan logistik yang tinggi. Sumber daya maritim Indonesia yang signifikan dan harus dimanfaatkan untuk dapat memacu pembangunan di masa depan dan tidak merugikan daya saing. Secara terbuka menyambut baik investasi asing, yang diharapkan kendala ketidakkonsistenan berkurang dalam kode investasi. (**)
